Рецензирование

ПУБЛИКАЦИОННАЯ ЭТИКА

В СБОРНИКЕ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ 

Политика журнала
  1. Сборник "ВЕСТНИК МИИГАиК" (далее Сборник) в лице Главного редактора, редколлегии, редакции и рецензентов строго следует принципам публикационной этики, отраженных в Кодексе этики научных публикаций (COPE – Committee on Publication Ethics).
  2. Редакция Сборника внимательно следит за публикационной деятельностью в части плагиата и самоплагиата, предоставление недостоверных сведений и т.д. во избежание недобросовестной практики в своей работе; проводит тщательный отбор и редактирование поступающего материала, чтобы обеспечить публикацию научных трудов высокого качества, признание научных результатов общественностью. 
  3. Соблюдение этических норм и стандартов требуется не только от членов Редакционной коллегии, рецензентов, издателей, но и от авторов.
  4. Редакция оставляет за собой право отклонить публикацию научного материала в случае нарушения правил этики, обязуется уведомить об этом автора письменно или в электронном виде с обоснованием отказа.
  1. Автор должен предоставлять в Редакцию достоверные и оригинальные результаты проведенных исследований;
  2. обеспечить цитирование заимствованных фрагментов или утверждений с обязательным указанием автора и первоисточника в библиографии;
  3. избегать чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований неприемлемы;
  4. должен признавать вклад всех лиц, повлиявших на ход и суть исследования, в частности в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования;
  5. не должен предоставлять в журнал рукопись по веерной рассылке, т.е. одновременное предоставление одной и той же работы в несколько журналов, а также подавать ту статью, которая в данный момент находится на рассмотрении в другом журнале;
  6. должен указывать в статье все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования;
  7. должен незамедлительно уведомить Редакцию Сборника о том, что были обнаружены существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования.
  1. Рецензент должен рассматривать полученную для экспертного заключения рукопись как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от Редакции;
  2. должен давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования, при этом личная и субъективная критика в адрес автора неприемлема;
  3. не должен использовать неопубликованные материалы, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, для личных целей;
  4. должен сообщить редактору о факте отсутствия у него квалификации для проведения рецензирования.
  1. Редактор должен руководствоваться основополагающими принципами научной этики;
  2. должен проверять достоверность представленных данных автора / авторов и научной значимости и оригинальности рассматриваемой работы;
  3. должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов;
  4. не должен использовать далее неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей в личных целях, или передавать третьим лицам без письменного согласия автора / авторов;
  5. должен сохранять конфиденциальность информации и идей, полученных в ходе редактирования и не использовать это с целью получения личной выгоды;
  6. не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом;
  7. не должен оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтов интересов принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.
  1. Статьи, нарушающие общепринятые правила издания, нормы и международные конвенции, а также содержащие недостоверную информацию, высокий процент плагиата, в том числе переводного плагиата, имеющие множественные публикации как частями, так и полностью, будут отозваны из журнала.
  2.  При нарушении публикационной этики редакционная коллегия выносит решение, утвержденное протоколом заседания, о ретрагировании статьи. Информация о данном факте в обязательном порядке будет размещена в архиве журнала, передана в Совет по этике (АНРИ) и размещена в базе ретрагированных статей. Также факт отзыва данной работы будет зафиксирован во всех библиотеках, базах данных, где размещен и индексируется журнал (при этом официально вносится отметка о дате, причинах ретракции).